ラーメンとスイーツは比べるものではない
TOKIO山口メンバーの強制わいせつ事件について。
この手の話では必ず、
「無理やりキスした山口が悪いのか、のこのこ付いて行った女子高生が悪いのか」
という話が湧いてきます。
「露出度の高い服着た女はレイプされてもそれなりに落ち度がある」
「女性には自由に服装を選ぶ権利があり、女性がどんな服装をしていようが、レイプが発生したらレイプ犯が１００％悪い」
みたいな論争です。
この論争について的を得た（どうでもいいことですが、分かった上で「得た」と書いてます）意見を聞いたことがないんですよ。そして両者ともバカなんです。
何がバカかってゆーと、それぞれ違う評価軸で喋ってるんですよ。
「とんこつラーメンとガトーショコラ、どっちが美味しいか」
みたいな話をしてるんです。
とんこつラーメンならしょうゆラーメンやみそラーメンと比べるべきだし、ガトーショコラならモンブランやいちごショートと比べなくてはいけません。
ここで分かった人とまだ分からない人が分かれそうです。
「善悪」と「賢愚」をごっちゃにした乱暴な議論
では明確な解答を提示しましょう。
レイプ犯は「善悪」で評価され、女性の方は「賢愚」で評価されるべきなのに、無理やり１本の軸に乗せてしまっている
ということなのです。
例えば、それほとんど裸じゃねーかってな服を着た女性が家に来て酒飲んで泥酔したとしても、それは「合意を得た」ことにならず、その状態でセックスすれば強姦です。１００％かどうかは知りませんが男が「悪い」のです。一方で、そんな服を着て男の部屋まで行って酒を飲んだのなら、女は覚悟をしなければいけません。その覚悟もなしにそんなことをしたのなら、これまた１００％かどうかは知りませんが、女は「アホ」なのです。
「女性には好きな服を着る権利がある」の暴力性
ついでにもう一つ言いたいのですが、今回の事件で、石原さとみか誰かのドラマの「女がどんな服装をしていようが合意のないセックスは許されない」というようなセリフを喋っているワンシーンを貼り付けたツイートを見かけました。もちろん、それはその通り。
しかしながら、そこにはある種の暴力性が含まれていることも忘れてはいけません。
残念ながら、オスはメスを見て性欲を刺激される生き物です。
性欲が刺激されたからと言って、性的暴行に及んではいけないのは当然で、このセリフの通りです。しかしそれでも、「そういう行為には及んでいない」だけであって、性欲そのものは刺激されているのです。それを理性で抑制しているのです。
つまり、女性が「好きな服装を選ぶ自由」は、その分男性に「性欲を抑制する不自由」を押し付けているわけです。
かなり昔の話、たしかＡＫＢの誰かだったと思いますが、ミニスカートを履いて電車に乗っていると向かいのおじさんがジロジロ見てきてキモい、みたいなツイート（ブログだったか？）をしてちょっとした炎上騒ぎになったことがあります。
男とはなんと哀しい生き物かと思ったものです…。
男には男なりに人格も感覚も持っているものですが、この手の若い女性にとっちゃ「お前らは風景でいろ」ってことなんですかね。
コメント