吉村さんにとって「責任」って何ですか？
今般の参院選の結果を受け、前原共同代表が「進退伺い」を提出したことを皮切りに、幹部４人が辞任。それもどうやら自主的なものではなく、吉村代表の要請に応じたものらしい。ただ一人、青柳政調会長のみは辞表提出要請に応じず、「解任」ということに。
さすがは吉村代表と言ったところか。
参院選中、「社会保険料改革が理解されなければ責任を取る」と啖呵を切って、この選挙結果。最前線で社会保険料改革を最も熱心に訴え続けた音喜多駿氏の復帰はならなかったどころか、柳ケ瀬裕文という極めて有能な武将までが討死。
で、「責任を取る」と言った吉村さんは、辞任するかと思いきや、なんと役員会に向けて「進退伺い」提出。吉村さんは「責任」の概念を変えてしまったわけだ。
維新全体の国語力を落としていく吉村代表
この吉村さんの言動のトンチンカンぶりは例を挙げていくとキリがないが、今般の事案だけで言えば、まず「代表選をやるとなればそれは不信任ということなので立候補はしない」という発言だ。特に支持者が反応していないところを見ると、この発言に問題はないというのがコンセンサスになっているのか。
私から見れば重大な瑕疵のある発言だ。なんせ、維新の代表は【一般党員を含めた】党員全員による選挙によって任命されるものである。役員が協議していたのは、その信任の可否、あるいは信任を誰に与えるかを問う選挙をするかどうかの話であって、信任の可否自体を問うものではない。
「代表選実施をもって不信任とする」と言うのは吉村さんの勝手であって、それならそう言うべきである。
「本来なら信任・不信任は代表選で決めることだが、この折においては特別党員の意思統一こそが重要視されるものと認識しているので、今回に限っては私の判断で、代表選実施となった際には『不信任』という判断をしたい」
と、あくまで個人的な判断による特殊なケースであると断っておけば済む話なのに、代表選実施が即ち不信任であるということにしてしまったら、一般党員の思いはどこに行ってしまうのか。本来ならこの発言には支持者も怒るべきはずなのだが、今の維新支持者も物事の切り分けができず、問題に気づかないでいるのだろう。
また、現代表がこれをあたかも当たり前であるかのように言ってしまうと、今後維新の代表選に現職代表が出ればそれは「不信任食らったくせに立候補する見当違いの現代表」ということになってしまう。もちろん、見当違いは吉村氏の方だ。
そもそもこの吉村さん、先の党大会で「選挙のための政治はやめる」と宣言したばかりだが、いざ選挙となったら不振を理由に人事を一新してしまう。さらにその党大会のちょっと前には、斎藤知事騒動において「真実究明主義」を採っていたのを、選挙で不利になることを理由に態度を一転させ「パワハラ認定」してしまったという大きな前科もある。この人はどうも記憶力に大きな問題があるらしく、言葉はメタンガスよりも軽いし、「ガバナンス」という言葉も知らないらしい。
フツーのことでもネガティブに見せる吉村代表
別に選挙結果で幹部一新なんて不自然でもなんでもない、フツーのことだ。「選挙のための政治はやめる」などとできもしない格好の良いことを言うのが間違いなのである。
もっとも過去を消すことはできない。が、現実的な問題として幹部一新も必要ではあろう。じゃあどうすれば良い？
まず人事を変更しないというケースではこうだ。
「この度、前原共同代表より辞意の申し出がありましたが、受け取りを拒否しました。その他の執行部にもそういう思いがあるようですが、受け付けません。私は『選挙のための政治はしない』と宣言しており、その前提において私の判断で今の執行部が構成されております。皆さんの気持ちは分かりますし、党内の一部には不穏な声もあるようですが、であれば代表選で誰かが立候補してください。維新が今やろうとしている改革を国民に理解してもらうには時間がかかります。一度の選挙で態度を変えればそれこそ信頼を失うでしょう。執行部員からの辞表についてはまずは一旦拒否します。一旦考えた上でそれでも気持ちが変わらないのであればその辞表は受け取ります。その際は、私も代表を辞任致します」
そして人事を一新したい場合。
「この度、前原共同代表より辞意の申し出がありました。その際、挙党一致するためには人心の一新が必要だと言う進言を頂きました。この先輩の言葉は非常に重いものです。たしかに現在の維新は、特別党員が同じ方向に向いているとも思えません。もちろんこれは執行部メンバーに問題があったということではありません。そしてこれはまだ内々の話ですが、本人の許可を頂いた上で申し上げますと、藤田前幹事長が共同代表に手を挙げてくれています。選挙結果の最高責任者は私であることは重々承知、さらに自分で任命した執行部をわずか８か月で一新するということについてのご批判も承知の上です。何よりまず藤田さんは藤田さんでこれから選挙される立場、私は私で代表継続の可否を待っている立場です。もしまだ私に維新の舵取りを任せてくれるというのであれば、藤田さんと相談の上で新執行部を再構成したいと思っております」
とでも言っておけば、余計な憶測や変な後味を味わわずにも済むだろう。それをしないから、青柳さんのように「なんでなんも悪いことしてへんのに辞表なんか出さなあかんのや。ちゃんと自分の責任で『解任』せんかい、このヘタレめ」（あ、私が勝手に想像して書いてます）とも言いたくなるだろう。
この人は、当たり前にやってれば問題ないものも、わざわざネガティブなオーラを出して発信してしまう、マイナスのスキルを持った人なのである。
吉村さんが部下にいたなら頼もしいが……
吉村さんは本当に嘘のつけない人で、口の周りを真っ黒にしながら「ボ、ボ、ボ、ボク、チョコレートの盗み食いなんてしてないよ！」と言ってしまえる人だ。この定例会見でも非常に分かりやすい。前半の「知事」会見では（しゃべりは十分下手糞だが）何を言っているかはちゃんと分かる。ところが後半の「維新代表」会見では、何を言っているのかサッパリ聞き取れない。もう「後ろ暗いことをしています」が態度に出てしまっているのだ。
元々吉村さんは、原稿通りに読む時はそれなりに聴き取りやすく話せるが、質疑応答になると途端に早口になり１文の後半では息が続かくなり無声音でボソボソ喋りになってしまうというクセがあるのだが、ネガティブな話題になるとこれが一層ひどくなる。ここが私が「吉村さんは行政マンとしてはそこそこ優秀だが政治家としてはまるでダメ」と評するところである。もうひとつ違う表現をすると、「部下にするとこれほど頼もしいヤツはいないが、上司にするとこれほど頼りない人はいないし、ましてや組織のリーダーになどしてはいけない人物」である。
あ、吉村さんのことを話し始めるとまた長くなるので続きは別の投稿で。それより維新の今後。
「幹事長・藤田文武」と「共同代表・藤田文武」
さて、新執行部は吉村代表＆藤田共同代表が確定している状態だ。ここで着目すべきは、藤田文武氏がどのように作用するか、である。
藤田氏と言えば、私の推し政治家の一人ではあるが、私は推しだからと言ってむじょうけんに褒めるということはしない。「藤田さんだから」支持していたのではなく、幹事長時代に幹事長としての仕事を全うしていたと評価するから支持しているのである。
では「共同代表」としてはどうか。共同代表と幹事長は、いずれも役職的に代表の最側近であるという点で似通った立場にある。違うのは、代表＆幹事長がどちらかと言えばマスター＆スレーブの関係にあるが、代表＆共同代表は文字通り、基本的に代表権という政党組織の最高権力を有するという点で対等な関係にあるというところだ。もっとも、党の顔となるのは当然ながら無印代表の方だが、舞台が国政となればその顔も国会議員代表である共同代表となるだろう。
さて、我々がよく知る藤田文武氏は、「幹事長」という代表の補佐にして実務面のリーダーとしてだ。幹事長としての藤田氏は、少なくとも私の目には非常に頼もしく映っていた。会見での受け答えは堂々たるもので言葉に淀みがなかった。選挙となれば、良い意味で古いタイプの幹事長として党の体幹となった。
だが、リーダーとなればまた話は別であり、不確定要素も多い。
……と、以上が「藤田氏共同代表就任」の時点で書いた文章で、この後の執行部人事は皆さんが知る通り。それについてはまた。
コメント